domingo, diciembre 02, 2012

NUTRIA en el Ulldemó, La Pesquera, Beceite

Fotos de Jaime Giner Guimerá.


NUTRIA en el Ulldemó (La Pesquera) Beceite


NUTRIA en el Ulldemó (La Pesquera) Beceite 2


NUTRIA en el Ulldemó (La Pesquera) Beceite 3


Los lutrinos (Lutrinae), conocidos comúnmente como nutrias, son una subfamilia de mamíferos carnívoros de la gran familia Mustelidae. Existen 13 especies de nutrias repartidas en 7 géneros, con una distribución de la población prácticamente mundial. En América del Sur es común que se llame «nutria» a otro animal, el coipo o quiyá, de costumbres predominantemente acuáticas, pero es un roedor de la familia de los miocastóridos. Son animales que se sienten más a gusto en el agua que en tierra firme. Poseen un tupido pelaje impermeable que les permite conservar el calor de su cuerpo. Son grandes nadadoras y pueden cerrar sus fosas nasales bajo el agua, pudiendo permanecer bajo el agua hasta 6 minutos sin salir a la superficie para respirar. Ejecutan un grácil movimiento de patas y cola, de arriba a abajo, cuando se desplazan por el agua a gran velocidad. Sólo utilizan sus miembros delanteros cuando nadan lentamente. En el agua pueden alcanzar velocidades de hasta 12 km/h. Las nutrias entran en celo en cualquier época del año; sin embargo, su reproducción es lenta e irregular, aunque se observan mayor cantidad de partos durante la primavera. De cada uno de ellos pueden resultar dos o tres crías, que nacen ciegas y sin dientes. Su período de lactancia es de unos dos meses, abandonando el territorio materno después de aproximadamente un año, cuando comienzan a vagar en busca de establecer su propio territorio, cosa que efectúan aproximadamente después de dos años de haber nacido. Las nutrias de río se alimentan de pequeños peces, ranas y otros animales acuáticos que atrapan con la boca. En cambio, las nutrias tropicales de Asia y África, escarban en el barro del fondo de los ríos con sus sensibles patas delanteras en busca de alimento (camarones, cangrejos y similares). Frente a las costas occidentales de América del Norte viven las nutrias marinas que atrapan a sus presas con las patas delanteras: peces de movimientos lentos y animales con concha, como erizos de mar y moluscos. Se le atribuye a este animal el uso de herramientas, pues toman una piedra del fondo del mar y, nadando boca arriba, la colocan sobre su pecho y golpean los mejillones hasta partirlos, siendo, además de los primates, los únicos mamíferos que utilizan algún tipo de "herramienta". Es un animal en peligro de extinción por lo que, en muchos lugares, su caza está prohibida. Su depredador natural es la orca. En América del Sur, Colombia, Brasil, Ecuador, Guyana, Venezuela, Paraguay, Uruguay y también Perú, existe una especie de nutria de gran tamaño, la nutria gigante (Pteronura brasiliensis), que llega a medir unos 2 metros y pesar entre 35 y 40 kg. Su pelaje es marrón y muy tupido, lo que las hizo especialmente deseables por los cazadores. Se alimenta exclusivamente de peces que cazan en grupos de dos a cinco individuos. Vive en grupos familiares, usualmente los reproductores, los cachorros y los casi adultos. Estos últimos colaboran en la crianza de los cachorros, pero no se reproducen hasta abandonar el grupo familiar. Los conquistadores españoles las apodaron "lobos de río". Su hábitat común suele ser la cuenca del río Amazonas y el río Orinoco y son, junto con el jaguar, el caimán negro, la anaconda y el águila arpía, uno de los superdepredadores en América del Sur. Esta especie se encuentra en algunos de los ríos al norte de Argentina, no así en Uruguay donde se ha evitado su extinción mediante criaderos. Su fisionomía adaptada a una vida acuática, presenta una evolución convergente con Puijila darwini (el ancestro de las focas y leones marinos), y en menor medida con el Coipo.

miércoles, octubre 17, 2012

¡Sangría en Beceite! Tranquilos, no hay ningún herido

¡Sangría en Beceite! Tranquilos, no hay ningún herido

En Beceite no somos, ni tantos, ni tan calvos :)
(Josechu Antolí Tello y Pablo CM)

Antolí Tello construcciones - Construcciones Antolí Tello

En Beceite no somos, ni tantos, ni tan calvos :)

¿Qué hora es?

¿Qué hora es?


Detalle del reloj solar en la iglesia de Beceite

Detalle del reloj solar en la iglesia de Beceite. Fuente:
http://relojesdesol.info/index.php/gallery/espana/ara/ter/ES_ARA_TER_Beceite-001-02_Iglesia.jpg.html?q=gallery

La roca de migdia ha sido siempre el RELOJ SOLAR de Beceite, solo para quien lo puede interpretar.

La roca de migdia ha sido siempre el RELOJ SOLAR de Beceite, solo para quien lo puede interpretar.


Mudder Reloj Deportivo Solar Impermeable 50M Reloj Militar de Movimiento LCD para Hombres, Negro

Agua sin filtros, agua con filtros

Agua sin filtros Agua con filtros


Agua sin filtros Agua con filtros

Agua sin filtros Agua con filtros Toll de Rabosa

La Pesquera foto 1 Río Ulldemó
Salt de Rabosa foto 2 Río Matarraña

Da igual de qué agua bebas, NO necesitas filtros (Brita) para ninguna de las dos.

Eso sí, en verano no bebas del río, hay mucha gente por arriba, haciendo sus necesidades
pero "aigua corrent no mate la gent". 


Despiertan a un oso pardo que hibernaba en la Cova de la Dona de Beceite

28/12/2019
Despiertan a un oso pardo que hibernaba en la Cova de la Dona de Beceite

Read my lips = Lee mis labios = lligix los meus labios:

AHHHHHHHHHH !

amagatall del onso

Foto muy original: Miguel Angel Deusdat

Este roquerol no tiene clemencia con sus azafatas

Este roquerol no tiene Clemencia con sus azafatas


Este roquerol no tiene Clemencia con sus azafatas

En la próxima foto borra algunos píxeles del cuello :)

 

 Peterkin, 4407, Maletín de médico

Racó del roquerol: ¿Lo reconoces?



Racó del roquerol: ¿Lo reconoces? Arturo Queral Tejedor

Foto original photoshopeada por A.B. (mujer de Fréderic Desmots)

 

jueves, agosto 30, 2012

Juan Antonio Florensa se defiende


Juan Antonio Florensa se defiende


Fuente (ya NO está disponible)
http://www.lacomarca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=8861:saltos-del-ega-se-defiende-y-dice-que-no-contamino-el-rio-matarrana&catid=88:matarrana-matarranya&Itemid=792

Domingo, 05 de Agosto de 2012 00:00
Emma Zafón


La defensa de Juan Antonio Florensa, empresario condenado a dos años de prisión y 2.400 euros de multa por contaminar el río Matarraña, ha presentado varios informes con los que pretende demostrar que la empresa Saltos Del Ega no perjudicó el paraje conocido como ‘El Batán’. La sentencia se dictaminó el 18 de julio, poniendo fin a un proceso que empezó en 2007 cuando un Agente de Protección de la Naturaleza denunció el posible deterioro de un tramo del río Matarraña. Pese a que el Ministerio Fiscal pedía una pena mayor para el condenado y sus dos socios (que fueron absueltos), la condena se acabó reduciendo tres años. Los documentos presentados por el abogado de la defensa, Jaume Martín, no suponen un recurso a la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Teruel. Cuando el condenado aceptó la pena se quedó sin derecho a recurrirla.

Sin embargo, eso no quita que la defensa de los tres acusados busque lavar la imagen de Saltos Del Ega presentando un extenso dossier de las pruebas biológicas hechas por diferente empresas especializadas. El documento atribuye a los usos turísticos y agrícolas del río el hecho de que la flora se haya deteriorado en las últimas décadas. Asimismo, se encarga de explicar que la actividad industrial de la planta ahora cerrada no es la responsable de la desaparición de la población de truchas, sino que estos animales no viven en el río Matarraña desde hace años debido a las condiciones del mismo.
Según la defensa, el responsable de que se haya culpado a Juan Antonio Florensa de un delito ambiental «que no cometió» es el Agente de Protección de la Naturaleza (APN) que cursó la denuncia en 2007.

Informes medioambientales
Los informes que se adjuntan en la documentación de la defensa están elaborados por la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Zaragoza, el Centro de Estudios Avanzados de Blanes del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Universidad de Barcelona, el equipo de biodiversidad del Servicio Provincial de Medio Ambiente de la DGA en Teruel y Sodemasa. Asimismo, el informe cuestiona la labor del APN que cursó la demanda.
En primer lugar y respecto al informe de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Zaragoza, los expertos han determinado que el río no está deteriorado solo en el tramo donde estaba ubicada la planta de combustión de biomasa, sino que las malas condiciones alcanzan al conjunto de la flora y la fauna. En la confluencia de los ríos Matarraña y Ulldemó, donde se ubicaba la empresa, el informe ha establecido que «se cumplen los límites establecidos en la legislación y unos valores medios aptos para la vida piscícola».
Por su parte, el Centro de Estudios Avanzados de Blanes ha determinado que no existen pruebas de que los vertidos que han causado daños en el río procedan de la empresa Saltos Del Ega. El informe de estos especialistas establece que el río se ve afectado por el impacto del estiaje, la sequía y la captación de aguas para usos agrícolas. También concluye que el río está claramente degradado pero que no se puede concretar los motivos que han causado tal perjuicio. A lo largo de la última década, la comunidad de macroinvertebrados se ha reducido en un 49,59%.
En lo que respecta a la colonia de truchas que debía haber en la cuenca del Matarraña, el jefe del equipo de biodiversidad de la DGA ha concluido que en la confluencia del río con el Ulldemó nunca existieron frezaderos de desove en los tramos cercanos.
Por su parte, la Universidad de Barcelona ha probado que la fauna del río no desaparece solamente en el tramo de ‘El Batán’ supuestamente afectado por la empresa Saltos Del Ega. Tampoco hay presencia de los mismos en el resto del río. El informe ha resuelto que «algunas especies de peces se expanden río arriba en busca de hábitats más adecuados, donde las aguas no están afectadas por los impactos ecológicos de los vecinos de la zona y visitantes de Beceite, cuya población se triplica en verano».

Registros no concluyentes

El abogado de la defensa del caso, Jaume Martín, ha reiterado que ni el APN denunciante ni los efectivos del SEPRONA pudieron demostrar que la planta denunciada utilizara materiales nocivos para generar energía. Así, dice que en Saltos Del Ega no había materiales almacenados como radiografías, neumáticos plásticos ni cables, que supuestamente habrían quemado los acusados. Además y como parte de la defensa, en el juicio compareció el ex teniente de alcalde de Beceite, Ramón San Martín, quien especificó que en el río Matarraña nunca ha habido truchas autóctonas. Afirmó que ni él ni ningún otro vecino percibieron malos olores o ruidos procedentes de la planta.
* Más información en la edición impresa.

jueves, agosto 23, 2012

Noches tórridas en Beceite

No es el título de una peli X, aunque bien podría serlo, hay muy buenos escenarios para grabar...

"A 30,1ºC ahora mismo en Beceite (2:00), lo nunca visto.
El viernes día del patrón de fiestas lloverá un poco por la tarde."

Acabo de ver en el Facebook del metereoLOCO (Javier de Luna):
- Es mucho calor para ser Beceite, de noche y agosto.

jueves, julio 19, 2012

El director de la planta contaminante elude la cárcel


El director de la planta contaminante elude la cárcel


El director de la planta contaminante elude la cárcel


Fuente:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/el-director-de-planta-contaminante-elude-carcel_774797.html

F. MONTERO
19/07/2012 


El director técnico de una planta de combustión de cáscaras de almendra y biocombustible, José Antonio Florensa Gari, aceptó una condena a dos años de prisión y a una multa de 2.400 euros como autor de un delito contra la naturaleza. Una sentencia "pactada" entre la Fiscalía de la Audiencia y el abogado defensor del condenado. Los otros dos acusados, el matrimonio propietario de la empresa, quedaron absueltos.
El matrimonio formado por Margarita Epenza de Goñi y Jesús María Aramendía Echavarri, como socios y administradores de la empresa navarra Saltos del Ega S. A., comparecieron ayer ante la Audiencia junto con su empleado, el director técnico de la planta de Beceite, acusados de un delito contra el medio ambiente por el que pedía una condena de 5 años de prisión para cada uno de ellos.
Sin embargo al inicio de la vista, el fiscal responsable de Medio Ambiente, Jorge Moradell, y cuando estaban previstas dos largas jornadas de juicio oral con numerosos peritos y testigos, ofreció a la defensa una condena mínima para solamente uno de los tres encausados.
El defensor de los tres acusados, el letrado barcelonés Jaume Martín Puchol, que solicitó inicialmente la libre absolución de todos ellos por considerar que no había delito, aceptó en aras del "pacto" con la Fiscalía que el director técnico asumiera parte "de culpa que no le correspondía" para cerrar este asunto.

MEDIO AMBIENTE 


Por su parte, los propietarios de la planta eludieron cualquier tipo de responsabilidad penal. Una condena de dos años por cuestiones de índole administrativa, como en la gestión de documentación fuera de plazo. En el "pacto" se incluyó la inhabilitación por dos años del director técnico, que no tendrá que ingresar en prisión al carecer de antecedentes.
La vista finaliza el largo proceso iniciado ante los problemas medioambientales detectados por el forestal de Beceite, Espinete, que descubrió que habían desaparecido los peces del río Matarraña en su confluencia con el río Ulldemó.
El delito se les atribuyó al ser los responsables de una planta de semi incineración de biomasa y cáscaras de almendra de "tipo experimental" ubicada desde 2003 a unos quinientos metros de aquel lugar, y a la que se responsabilizó de vertidos que causaron la desaparición de truchas y otros peces y daños en vegetación y fauna.
Sin embargo, según señaló el abogado defensor, esa planta, que carece de subvenciones de dinero público, no realiza vertidos sino que sus residuos son de carácter no tóxico y son recogidos por un gestor. Además la planta por su carácter experimental apenas funciona quince días al año.


 ESTUFA, BIOMASA, MODELO PRIMAVERA, SISTEMAS TOMÁS